Kommentare zu: Googlemail: E-Mails verschlüsseln mit Firefox

Von: Phil

Phil — Thu, 04 Mar 2010 15:45:24 +0000

Funktioniert das auch mit der neusten Firefox-Version 3.6? Das Plug-in wird mir zwar angezeigt, verbunden jedoch mit dem Hinweis dass es nicht kompatibel sei.

Gibt es noch Alternativen?

Von: Steven

Steven — Mon, 11 Jan 2010 19:50:26 +0000

Also keine Ahnung wo dein Problem mit Outlook liegt, aber es kann schon von Haus aus Mails signieren und verschlüsseln, und das mit Windows Boardmitteln und das schon seit ewigen Zeiten. Viel schlimmer ist es, dass Googlemail keine Zertifikatsignaturen oder gar Verschlüsselungen von sich aus über das Webinterface ermöglicht.

MfG...

Von: Sven

Sven — Mon, 19 Oct 2009 17:19:52 +0000

@Martin Greber:

PGP oder auch GPG ist eine Lösung, die im Gegensatz zum Microsoft Schmarrn, der immer wieder produziert wird, funktioniert. Somit sind deine Bedenken hinfällig:

"Hmmm.. Naja, sobald der Empfänger die E-Mail mit der Signatur erhalten hat, dann könnte dieser theoretisch genau den gleichen Spam Missbrauch tätigen wie sonst auch, bloß das er jetzt zusätzlich die Signatur hat."

Die Signatur passt immer nur zu genau der Nachricht, die signiert wurde. Somit ist dies nicht möglich.

"Sobald man die E-Mail verschlüsselt, kann der Empfänger die E-Mail nur lesen, wenn er ebenfalls das Programm besitzt."

Stimmt auch nicht. Genau schaut das so aus: Signieren tut man mit dem eigenen Schlüssel und das Gegenüber benötigt den öffentlichen Schlüssel (den man etwa auf einem Keyserver zum Download bereit stellt) um die Signatur zu prüfen.

Verschlüsseln tut man aber mit dem öffentlichen Schlüssel des Gegenübers. Also kannst du eine E-Mail eh nur verschlüsselt verschicken, wenn das Gegenüber diese auch entschlüsselt lesen kann.

Zu Outlook: Leute, die so wenig nachdenken, dass sie Outlook verwenden, werden mit so etwas wie Verschlüsselung eh nicht umgehen können. In allen anderen Systemen lässt sich PGP nutzen. Wie etwa im genannten Thunderbird. Alleine, dass sich Microsoft weigert dieses System zu unterstützen, das die einzig wirkliche Lösung ist E-Mail sicher zu machen, spricht für sich.

Also: Man kann nichts verkehrt machen und im null komma nix wird aus der unsichersten Kommunikation die sicherste, die man sich vorstellen kann.

Von: Alexander Stuckert

Alexander Stuckert — Mon, 01 Jun 2009 19:39:36 +0000

Hallo Maik,
auf Thunderbird wechseln, ohnehin sehr gutes Programm.

Von: Maik

Maik — Fri, 29 May 2009 11:46:25 +0000

Hallo auch,

leider kann niemand der mit Outlook ( alle Versionen ) arbeitet Deine Signatur überprüfen. ( oder hast Du eine Lösung dafür ?)

Grüße

Maik

Von: OOO

OOO — Tue, 03 Mar 2009 13:15:14 +0000

Hallo,

erstmals vielen Dank für den Eintrag. Bei (neuem) GMail Interface sind keine Angaben über Buttons. Ich habe das ganze installiert und eingerichtet, aber ich sehe nirgends Buttons um Mails zu signieren... Bitte um Hilfe...

Von: Martin Greber

Martin Greber — Fri, 05 Dec 2008 04:05:56 +0000

Hallo,

schöne Erklärungen, danke dafür!

>> Damit ist der Umstieg auf digital signierte und verschlüsselte Mails
>> abgeschlossen und ich kann in Zukunft jede Verwechselung direkt
>> durch den einfachen Hinweis wiederlegen, dass meine digitale Signatur fehlt.

Hmmm.. Naja, sobald der Empfänger die E-Mail mit der Signatur erhalten hat, dann könnte dieser theoretisch genau den gleichen Spam Missbrauch tätigen wie sonst auch, bloß das er jetzt zusätzlich die Signatur hat.

Wäre freundlich, würden Sie mir erklären können wie das Programm bzw. das Plugin genau funktioniert, vielen Dank!

Weiterer Nachteil:
Sobald man die E-Mail verschlüsselt, kann der Empfänger die E-Mail nur lesen, wenn er ebenfalls das Programm besitzt.

Mit freundlichen Grüßen,
Martin Greber